我可以一部分股利用合併、另一部分用分開嗎?
不行。二擇一是以整個申報戶、當年度所有股利為單位『整批』選擇一種方式,不能拆開,也不能夫妻分別選不同方式。但每年報稅時可以重新選,依當年所得狀況調整。
投資知識 · 稅務
自107年度(即2018年)稅改後,台灣股利所得的課稅採「二擇一」,而且是以整個『申報戶』為單位、每年報稅時重新選擇一次,不會被綁定。
第一種是『合併計稅』:把全戶股利併入綜合所得總額,按你的綜所稅級距課稅,但可用股利金額的8.5%去抵減應納稅額,每一申報戶上限8萬元。第二種是『分開計稅』:股利不併入,一律用單一稅率28%單獨計算,沒有抵減、也沒有上限。
本篇不再重述兩制的細節,而是把重點放在『我到底該選哪一種』——用你的所得級距做情境化的快速判斷。
一個好記的心法:在合併計稅下,股利那一段的『實質稅負』大約等於『你的邊際稅率 − 8.5%』(在還沒觸及8萬抵減上限之前)。
舉例來說,邊際稅率5%的人,實質約−3.5%(等於股利不但不用繳稅,抵減額還能折抵其他所得的稅、甚至退稅);12%約為3.5%、20%約11.5%、30%約21.5%、40%約31.5%、45%約36.5%。
再拿這個實質稅負去和分開計稅的固定28%比:只要實質低於28%就選合併,高於28%就選分開。從數字看,40%級距(實質約31.5%)與45%級距(實質約36.5%)都明顯高過28%,其餘級距在多數情況下都是合併計稅較有利。
邊際稅率5%、12%、20%:幾乎都選『合併計稅』。8.5%抵減對低級距特別甜,低所得族群常能靠抵減退稅。
邊際稅率30%:多數情況仍是合併較好(實質約21.5%),但若全戶股利金額很大,就可能翻轉,建議一定要試算(原因見下一段)。
邊際稅率40%:通常選『分開計稅』的28%較有利,因為合併後的實質稅負(約31.5%)會高於28%。
邊際稅率45%(現行最高級距,適用於全年綜合所得淨額超過財政部公告門檻的部分,門檻逐年依物價微調):與40%級距同理,實質稅負(約36.5%)明顯高於28%,同樣通常選分開計稅較有利。也就是說,40%以上還有一個45%級距,兩者結論一致,都不是『合併划算』的族群。
提醒:上述級距的『百分比』相對穩定,但各級距對應的所得金額門檻會逐年隨物價調整,請以財政部當年度公告為準。
關鍵在那個『抵減上限8萬元』。抵減額是股利×8.5%,但全戶最多只能抵8萬。反推一下,當全戶股利超過大約94萬元(80,000 ÷ 8.5%),超出的部分就拿不到8.5%抵減,實質稅負會逐漸往你的邊際稅率靠攏。
對30%級距的人來說,股利金額不大時實質約21.5%、選合併划算;但股利大到某個程度(粗估數百萬元以上)、抵減被上限卡住後,實質稅負可能逼近甚至超過28%,這時分開計稅反而有利。這也是為什麼30%級距『不能只套公式,要按自己的股利金額試算』。
40%、45%這兩個較高級距則不論股利多寡,實質幾乎都高於28%,所以通常直接選分開計稅。
第一,二代健保補充保費是另一條線:只要『單筆』股利給付達2萬元,就會在配息當下被扣約2.11%(近年費率)的補充保費。這筆錢和你年度報稅選哪一種二擇一無關,兩種算法都會發生,屬於配息端的成本,別忘了把它算進整體報酬。
第二,二擇一是『全戶、當年度、整批』的選擇:不能把一部分股利用合併、另一部分用分開,也不能夫妻各選一種(同一申報戶要一致)。好消息是每年都能重選,可依當年所得狀況調整。
實務上,財政部報稅系統會同時把兩種方式都算給你看,並通常標示較有利者;但仍建議自己核對,尤其是股利金額大、或落在30%級距的邊界情況。
本文為教育資訊整理,非投資建議,稅率與級距門檻可能逐年調整,個別情況請洽合格專業人士(如會計師、記帳士)或以主管機關最新公告為準。
不行。二擇一是以整個申報戶、當年度所有股利為單位『整批』選擇一種方式,不能拆開,也不能夫妻分別選不同方式。但每年報稅時可以重新選,依當年所得狀況調整。
財政部綜所稅申報系統會同時試算兩種方式並顯示結果,多半會提示較有利者。建議還是自己核對一次,特別是股利金額較大、或邊際稅率落在30%附近的情況,避免系統預設與你的實際最佳解有落差。
若整體所得偏低、邊際稅率在5%~12%,合併計稅的8.5%抵減往往很有利,甚至能折抵其他所得的稅或退稅。不過這仍需按個人全戶所得與股利金額試算,沒有一體適用的答案。
配息中屬於『股利所得』的部分適用二擇一。但ETF配息可能同時包含股利以外的項目(例如資本利得、收益平準金),這些課稅認定不同,實際應以你收到的股利憑單記載為準。
不是。二代健保補充保費是在配息當下、依單筆給付金額(達2萬元課約2.11%)計收,與你年度報稅選合併或分開完全無關,兩種課稅方式都會發生。
現行最高級距是45%,適用於全年綜合所得淨額超過財政部公告門檻的部分(門檻逐年依物價微調);40%是次高級距。以股利課稅二擇一的判斷邏輯來看,40%與45%級距的結論相同,都是分開計稅(28%)通常較有利。